У обвиняемых в двойном убийстве в Усть-Ордынском взяли генетический материал Текст: Алина Беркут , СМ Номер один , № 24 от 21 июня 2018 года , #Происшествия Мы продолжаем следить за судебным процессом по уголовному делу о двойном убийстве в поселке Усть-Ордынском.

На скамье подсудимых — Валерий Михалев и Руслан Сабиров, дядя и его внучатый племянник. Они обвиняются в том, что 10 ноября 2015 года совершили убийство молодой женщины и ее дочери — Алены и Даши Черниговых. Судебные заседания идут практически полтора года, и сложно сказать, сколько времени еще продлится процесс. Вина подсудимых, согласно проведенным экспертизам, вроде бы налицо, но в то же время именно результаты экспертиз вызывают сомнение у защиты. На последнем заседании, которое состоялось во вторник, во время слушаний была проведена еще одна экспертиза, и участники процесса надеются, что, возможно, она расставит все точки над i.

Судебные заседания в отношении Валерия Михалева и Руслана Сабирова проходят практически каждую неделю. На них неизменно присутствуют отец и дедушка Алены и Даши — Виктор Сенюта, и бабушка Руслана Сабирова, Валентина Зарипова. Обе стороны требуют справедливого решения суда. Однако их мнения диаметрально противоположны. После проведения редкой одорологической (запаховой) экспертизы, которая идентифицировала подсудимых, Виктор Евгеньевич уверен, что это дело рук подсудимых. Однако близкие обвиняемых, в свою очередь, уверены, что те невиновны и все улики против их родственников сфабрикованы.

На прошлом судебном заседании сторона защиты заявила судье отвод. По словам адвоката Анны Павленко, по общему мнению защиты, процесс ведется необъективно, с обвинительным уклоном. Судья, рассмотрев заявленный ему отвод, его отклонил. Также адвокаты подсудимых выдвинули ходатайство о проведении судебной комплексной экспертизы. В материалах уголовного дела имеются вещественные доказательства — ногтевые срезы Алены и Даши Черниговых. Эти доказательства должны быть направлены в Москву, но назначенная экспертиза не была проведена, поскольку следователь их не направил и результаты в материалах дела отсутствуют. Для того чтобы восполнить полноту следствия, защитники попросили изучить срезы. Они считают, что, возможно, под ними могли остаться микробиологические следы, которые оставили преступники в процессе борьбы с потерпевшими. Суд это прошение не удовлетворил.

В минувший вторник теперь уже гособвинитель Татьяна Степанова вышла с таким же ходатайством, но дополнила его тем, чтобы помимо ногтевых срезов были взяты образцы генетического материала у обвиняемых. Для этого нужно было взять образцы слюны (буккального эпителия) у каждого из подсудимых. Ходатайство удовлетворили, и был вызван эксперт для отбора проб.

— Достаточно ли у вас навыков для отбора эпителия? — спросил судья у эксперта-биолога.

Эксперт подтвердила свою компетентность, отметив, что 13 лет работает в этой должности в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области. Для проведения экспертизы ей потребовалось всего несколько минут. Специалист переоделась в рабочую форму (белый халат, шапочка, маска, перчатки), затем приготовила чистые листы бумаги, ватные палочки, ножницы, пинцет и спирт в качестве обеззараживающего средства. Перед самой процедурой конвоир предупредил эксперта о том, что подносить к подозреваемым колюще-режущие предметы нельзя.

Первым экзекуцию прошел Валерий Михалев. Анна Сергеевна провела одним концом ватной палочки по внутренней поверхности его щеки, после чего срезала другую часть палочки, которую держала в пальцах. Такие же манипуляции она провела с еще одной палочкой. Оставшиеся половинки с образцами были сложены в чистый лист бумаги и упакованы в конверт. Далее он был заклеен и подписан судьей и экспертом. Такая же процедура была проведена и в отношении Руслана Сабирова. После этого специалист была отпущена из зала суда.

Нерешенным остался вопрос о том, где будет проведена непосредственно сама экспертиза. Сторона защиты настаивает на том, чтобы в целях объективности ее провели в Москве — и именно в том учреждении, куда следователь должен был направить ногтевые срезы. В свою очередь гособвинитель считает, что вполне достаточно компетенции ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области. Также выявились и разногласия по вопросам к экспертам, которым предстоит выполнить исследование. В связи с этим очередное судебное заседание было вновь отложено.

Популярные материалы по тегам статьи:

Куда исчезла девочка?

Перевернулась лодка, двое утонули

Дом сгорел, дети спасены

«Сильвер Молл» не горел, а просто дымился

Осторожно, воры!

Медведи гуляют по Приангарью

Горячие выходные в Иркутской области: один пожар за другим

Убийство кладоискателя

Крупный пожар во Втором Иркутске

Прыгали по трамплинам и буграм

.

Подробнее читайте на baikal-info.ru ...

36 +