2018-2-14 16:13 |
В Иркутске продолжается суд над подозреваемыми в двойном убийстве Текст: Алина Беркут , СМ Номер один , № 6 от 15 февраля 2018 года , #Происшествия Судебные слушания идут почти каждую неделю.
Близкие Алены и Даши Черниговых надеются, что справедливость восторжествует.
Больше года длится судебное дело в отношении подозреваемых в убийстве Алены и Даши Черниговых, матери и дочери из поселка Усть-Ордынского. Эта трагедия произошла в 2015 году, через год подозреваемые были задержаны. Дело передано в суд, но пока в нем так и не поставлена точка. На скамье подсудимых Валерий Михалев и Руслан Сабиров, дядя и его внучатый племянник. Они не признают свою вину в содеянном, на этом же настаивают их близкие. На этой неделе мы посетили очередное судебное заседание по громкому делу.
Страшное горе, которое произошло в семье Черниговых, не оставило никого равнодушным. Все сопереживали близким погибших и надеялись на возмездие. Напомним, неизвестные ворвались в дом и убили молодую женщину с дочерью, нанеся им многочисленные ножевые ранения. Было похищено 60 тысяч рублей. Тела родных обнаружил глава семьи, когда вернулся из Иркутска домой. В живых осталась только двухмесячная Аня, которая находилась в другой комнате. Ее душегубы не тронули.
На поиски преступников были брошены все силы. Через некоторое время правоохранители вышли на след предполагаемых убийц. Были задержаны 48-летний Валерий Михалев и его внучатый племянник 20-летний Руслан Сабиров. Первый свою вину признал сразу, но затем заявил, что оговорил себя под давлением следствия. Руслан же сразу настаивал на своей невиновности и отказался давать показания в суде.
Родственники и близкие с той и другой стороны приезжают на каждое судебное заседание и ждут справедливого решения. Это дается нелегко. Каждый раз близким Алены и Ани приходится погружаться в горе и вновь выслушивать эпизоды тех жутких событий. Доказательства, представленные следователями и экспертами, вроде бы уже и не вызывают сомнений, однако родственники подозреваемых все так же настаивают на невиновности.
Перед судебным заседанием мы поговорили с бабушкой Руслана Сабирова. По ее словам, внук не мог совершить такое злодеяние. Он готовился служить в армии, хотел попасть во внутренние войска, а затем устроиться на работу в полицию. После школы он уехал в Иркутск и поступил в колледж на специальность «Компьютерные системы». Во время учебы подрабатывал на отделке квартир.
В октябре 2015 года Руслан собирался идти служить, однако плохие анализы не позволили это сделать. Тогда он вернулся в Усть-Орду, чтобы подлечиться. По словам бабушки, в тот день, 10 ноября, когда произошло убийство, он повторно сдавал анализы, а затем пошел на прием к врачу. Больше он никуда не отлучался из дома. Вечером строил гараж.
— Все произошло так неожиданно, внезапно. Откуда-то появились следы его крови на месте преступления, внука вернули из военной части, где он уже проходил службу. Мы до сих пор не знаем, как и что произошло. Уверены, что вины нашего ребенка там нет. Он домашний, тихий, спокойный. Ему ведь всю жизнь сейчас поломали. Все его мечты! Как ему после этого дальше жить. Он нам письма пишет, мы на свидания приезжаем — и он всегда нам твердо говорит о том, что не совершал этого преступления, — говорит бабушка.
Родственники намерены отстаивать его невиновность. Они уверены, что все улики сфабрикованы. Они готовы даже ехать в Москву, чтобы принять участие в программе Андрея Малахова и программе «Мужское/женское». По словам бабушки, они уже отправили туда письмо и ждут ответа.
Между тем судебное заседание началось. Со стороны обвинения на слушание приехал Виктор Сенюта, отец Алены и дедушка Ани. На прошлой неделе состоялась видеоконференция с экспертом Натальей Андреевой, которая участвовала в одорологической (запаховой) экспертизе. Именно запах на орудии преступления и на калитке, к которой, по версии следствия, прикасался окровавленными отпечатками Михалев, стали главным доказательством его причастности. Запах Сабирова также остался на ноже. Это подтвердили собаки-детекторы.
На этом заседании сторона защиты вышла с ходатайством о том, чтобы рассмотреть вещественное доказательство — деревянный выпил с той самой калитки. Оно было удовлетворено. Адвокаты разрезали пакет и газетный сверток, в котором он находился, измерили брусок. В результате защита высказала сомнение по двум фактам. Внутри свертка на выпиле оказался марлевый тампон с веществом темно-коричневого цвета, похожим на кровь. Он не был указан в протоколе осмотра вещественных доказательств.
Кроме того, есть противоречия, касающиеся размеров бруска, описанных в протоколе с места происшествия и протоколе экспертизы. В связи с этим сторона защиты попросила вновь допросить эксперта, который производил выпил с калитки и составлял экспертное заключение. Их просьба была удовлетворена. Следующее судебное заседание назначено на 22 февраля.
Популярные материалы по тегам статьи:
«Склонности к агрессии не было»
Забили до смерти
Что не сгорело, то утонуло
Пойман «черный пассажир»
Что такое агроволокно?
Задушил из ревности
Что мы едим?
Пожар на Ольхоне: погибли китайцы
Коллектора заказал давний знакомый
Круто прокатились
.
Подробнее читайте на baikal-info.ru ...
