2018-8-1 19:35 |
Продолжаются слушания по громкому делу о двойном убийстве в Усть-Ордынском Текст: Алина Беркут , СМ Номер один , № 30 от 2 августа 2018 года , #Происшествия , #Иркутск, #Эхирит-Булагатский район Судебный процесс по делу Валерия Михалева и Руслана Сабирова длится уже второй год, но стороны еще даже не приступили к прениям.
Стали известны результаты генетической экспертизы, которая была проведена в рамках судебного заседания по резонансному делу по двойному убийству в поселке Усть-Ордынском. На страницах нашего еженедельника мы регулярно освещаем судебный процесс в отношении Валерия Михалева и Руслана Сабирова. Именно они проходят подозреваемыми в убийстве молодой женщины и ее дочери — Алены и Дарьи Черниговых. В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели и эксперты, детально рассмотрены собранные улики и доказательства, однако пока так и не получено окончательного ответа, являются ли виновными подсудимые. Одорологическая (запаховая) экспертиза уверенно подтвердила их причастность, однако у стороны защиты она вызывает сомнения. В настоящее время проведена еще одна экспертиза. На этот раз были исследованы ногтевые пластины убитых, и результаты оказались таковы: под ногтями была обнаружена ДНК неизвестного мужчины.
На очередное судебное слушание был приглашен эксперт, который выполнял данную генетическую экспертизу. Его вызвали для того, чтобы пролить свет на один странный факт. Два года назад ногтевые пластины Алены и Дарьи Черниговых уже были исследованы, но тогда эксперты не нашли постороннего генетического материала. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Что же повлияло на это — именно этот вопрос и был на повестке дня.
Заседание во вторник проходило в традиционном составе: Виктор Сенюта, отец и дедушка Алены и Даши, его адвокат, родственница обвиняемых Валентина Зарипова и адвокаты обвиняемых в полном составе. Все уже изрядно устали от постоянных слушаний, однако каждый бьется за свою правду. Как только все условности были соблюдены, судья пригласил в зал эксперта. Лариса Артемьева, главный эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, подтвердила, что именно она проводила генетическое исследование. Этой специфической работой она занимается три года, поэтому в ее квалифицированности сомневаться не стоит.
— Согласно проведенной вами экспертизе была обнаружена ДНК мужчины. Однако по результатам первой экспертизы, которую проводили в феврале 2016 года, посторонней ДНК обнаружено не было. Как вы можете это объяснить? — сразу задал главный вопрос Юрий Сокольников, адвокат стороны защиты.
— В первом случае эксперты использовали в работе набор, который не позволяет установить мужскую ДНК. Я использовала для ее выявления другой. Каждый эксперт сам для себя решает, насколько целесообразно использовать тот или иной набор. Если есть подозрение, что в материале может находиться хотя бы тысячная тысячных доля Y-хромосомы, то применяется определенный набор. Он самый современный, — ответила Лариса Артемьева.
— А есть ли у вас набор, который может установить, кому принадлежит ДНК?
— Установить, кому принадлежит ДНК, невозможно, поскольку материала для этого очень мало.
Сторона защиты также попросила пояснить некоторые технические параметры исследования, на что был получен подробный ответ. После того как все вопросы были исчерпаны, эксперт покинула зал заседаний. Затем адвокаты обвиняемых обратились к судье с несколькими ходатайствами. В частности, речь шла о приглашении на заседание экспертов, которые ранее делали экспертизу. Сторона защиты объяснила это тем, что хотела бы у них выяснить, почему они не смогли выявить мужскую ДНК. Однако это ходатайство было отклонено ввиду того, что ответ этот был получен от Ларисы Артемьевой. Также адвокаты попросили рассмотреть ряд дополнительных доказательств, в том числе упаковку с ногтевыми пластинами, чтобы проверить наличие экспертной печати. Эта просьба также была отклонена ввиду того, что эти доказательства уже ранее рассматривались.
Судья в очередной раз напомнил о том, что данное судебное разбирательство длится уже второй год, и попросил сторону защиты вносить дополнения, знакомиться с материалами дела, протоколами судебных заседаний в разумные сроки. Следующее судебное заседание должно состояться сегодня. Мы следим за ходом событий.
Приговоры по ряду громких дел были вынесены в июле
Так, например, Иркутский областной суд приговорил рецидивиста к 16 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима за убийство пенсионера. Из уголовного дела известно, что мужчина ранее был осужден в Санкт-Петербурге за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. После освобождения из колонии он познакомился по телефону с жительницей Иркутской области. Она пригласила его к себе, и в марте прошлого года мужчина приехал в Нижнеудинск. Сердобольная женщина прописала его в своей квартире, где она проживала с отцом-инвалидом.
Спустя некоторое время сожитель начал выпивать, проявлял агрессивность и применял физическую силу. Тогда женщина поменяла дверные замки. Однако это не спасло от трагедии. В августе ее пожилой отец находился дома один и ждал пенсию. По ошибке он пустил в квартиру бывшего сожителя дочери. Когда пришел почтальон, рецидивист находился на кухне. Он знал о пенсии и решил ее присвоить. Как только почтальон ушел, мужчина напал на пенсионера. Нанес ему множество ударов по груди и голове, связал руки платком за спиной, а в рот затолкал простынь, перекрыв доступ воздуха. После того как пенсионер перестал дышать, мужчина забрал деньги и сотовый телефон.
Возможно, ему удалось бы скрыться, если бы не бдительность почтальона. Он находился в подъезде, когда услышал подозрительные звуки из квартиры, и сообщил об этом в полицию. Сотрудники приехали оперативно. Злоумышленник попытался скрыться. Он спрыгнул с третьего этажа и сломал ногу. Как сообщили в пресс-службе Иркутского областного суда, суд учел, что подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Развязка еще одного громкого преступления произошла в областном суде в середине июля. На этот раз в центре событий был город Братск. Мужчина на глазах у семилетнего сына сжег свою супругу. Страшная трагедия произошла в январе 2017 года. Супруги, будучи в алкогольном опьянении, возвращались от друзей и по дороге повздорили. Дома они продолжили ругаться, и в какой-то момент разъяренный мужчина схватил бутылку с бензином. Он разлил жидкость на пол в прихожей, а остатки выплеснул на жену, поджег спичку и кинул ей под ноги. Бензин мгновенно воспламенился. Женщина, пылающая в огне, выбежала на улицу и стала звать на помощь. Ее крики услышали соседи и позвонили в скорую помощь. Все это происходило на глазах семилетнего сына супругов.
Потерпевшую доставили в больницу, где через две недели она скончалась. У женщины были диагностированы термические ожоги лица, грудной клетки, живота, поясницы, верхних и нижних конечностей, всего площадью 65%. Как отметили в пресс-службе областного суда, квалифицируя действия подсудимого, суд пришел к выводу, что он действовал с возникшим умыслом на убийство с особой жестокостью, избрав способ убийства — сожжение заживо. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорен к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Популярные материалы по тегам статьи:
Крысы-разведчики в Иркутске
Пожар на авиазаводе
Просто летний дождь
Пьяный водитель помял две машины и сбил светофор
Ребенок попал под трамвай
Дольщики сами достраивают десятиэтажку
Сгорели теплоход и яхта
Погоня на улицах Иркутска
Сказали не останавливаться
Перестрелка в стиле 90-х
.
Подробнее читайте на baikal-info.ru ...